Entertainment Weekly, NY Times e outros criticam o Oscar por desdém com Harry Potter 7.2 ...

  Os próprios americanos estão achando uma injustiça o fato do Oscar simplesmente ter apagado ''Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte 2'' das principais categorias, já que as recebidas pelo filme são consideradas com as menos importantes.

 O blog The Carpetbagger, do New York Times, noticiou:

   "Talvez a ideia de que a Academia indique o tanto de filmes possível entre as categorias de alto nível, mais telespectadores terão interesse e mais pessoas assistirão. Fãs de ‘The Tree of Life’, fãs de Meia-noite em Paris, fãs de “A Separation”, fãs de “Rango” – teoricamente falando, tem pra todo mundo.

  Ou quase. É curioso que a indústria de filmes, que passa a maior parte do ano cozinhando o apetite por entretenimento dos jovens – com comédias baratas, filmes de super-heróis e filmes pipoca – vire completamente suas costas contra estes filmes e público quando chega a hora do Oscar. Troféus brilhantes são para os adultos! Mas sempre tem alguém reclamando que as crianças não estão assistindo.
   Algumas indicações para “Operação Madrinha de Casamento” não vão levá-las até isso. E a grande oportunidade desse ano de premiar o mérito já reconhecendo a popularidade em massa e juntando as gerações. Mas o maior desdém do ano nem se registra como desdém, já que de alguma forma é inconcebível que Harry Potter e as Relíquias da Morte – Parte 2 se classificasse para qualquer indicação grande que não fosse técnica.
   Mas por que isso é tão óbvio? Claro que o roteiro de Steve Klove é um modelo de concisão e efetividade, e o diretor David Yates domina tanto grandes sensações como emoções íntimas. No mínimo, os eleitores da academia, que amam qualquer ator britânico, não deveriam reconhecer o supremo trabalho de Ralph Fiennes e Alan Rickman, que criaram dois dos melhores personagens da última década?
   É claro que “Harry Potter” não precisa do Oscar. Mas talvez, ninguém precisa".
  Já a Entertainment Weekly comentou que...

[...]

    "A omissão de Harry Potter e as Relíquias da Morte – Parte 2 pode ser tão surpreendente para alguns como desdenho por Missão Madrinha de Casamento, especialmente desde que foi preterido não apenas para uma indicação na corrida de Melhor Filme, mas na maioria das categorias principais. Enquanto em 2003,   O Retorno do Rei, o capítulo final da saga O Senhor dos Anéis, foi recompensado com a estatueta de Melhor Filme, ao que parece não haverá um prêmio de conquista pela eternidade para a amada e popular série Harry Potter.
   Enquanto muitos esperavam, ou pelo menos tinham esperança, que Missão madrinha de Casamento e Harry Potter se tornariam indicados a Melhor Filme, o mesmo poderia ser dito sobre David Fincher em Os Homens Que Não Amavam As Mulheres. Apesar de Rooney Mara ter surpreendentemente ganho uma indicação a Melhor Atriz, o filme em si foi esnobado. (A Academia também não parece sentir a necessidade de recompensar Fincher na categoria de Melhor Diretor depois que ele perdeu no ano passado por A Rede Social.)"
[...]

  E NBC Miami comentou que...

   "Haverá, sem dúvidas, alguns espectadores na noite do Oscar desejando jogar um feitiço Expelliarmus para tirar o troféu das mãos do vencedor de Melhor Filme e colocar nas mãos de Harry Potter.
   “Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte 2,” o desfecho final da franquia mais bem-sucedida da história cinematográfica não ganhou uma indicação de Melhor Filme na terça-feira, assim como todos os outros sete filmes da série. Não que Harry Potter ganhasse – ou necessariamente merecesse ganhar. Mas ele merecia uma última tentativa de agarrar o troféu, mais esquivo que um pomo de ouro.
   Harry, porém, não é o único perdedor no equivalente da Copa do Mundo de Quadribol de Tinseltown’s. Por esnobar uma série de filmes tão amada por jovens cinéfilos, Hollywood pode ter amaldiçoado a si mesma.
   A relação esquizofrênica de Hollywood com filmes populares de alta qualidade que efetivamente promovem ação e efeitos especiais para contar uma história, vem desde “Star Wars,” que perdeu em 1977 para o clássico “Annie Hall.”
    Pelo menos Star Wars, o revolucionário da indústria, foi nomeado. Depois da falha em não nomear “O Cavaleiro das Trevas” em 2008, Oscar dobrou o campo de Melhor Filme para 10, apesar de as mudanças subsequentes nas votações transformarem o processo num crapshoot de nove nomeados.
   O novo sistema não fez muito para as produções superiores, de grandes investimentos. Claro, o impressionante “Avatar”, em algumas medidas o maior “fazedor” de dinheiro do cinema, foi nomeado mas perdeu para “The Hurt Locker” em 2009. Para “O Senhor dos Anéis”, foi preciso três tentativas para que aquele anel malvado ganhasse o Melhor Filme em 2003.
   Os filmes de Potter começaram como diversões de família. Mas como os livros de J.K. Rowling, os filmes se tornaram cada vez mais obscuros e complexos. “Harry Potter e a Ordem da Fênix” merecia uma estatueta. A última nomeação, no entanto, deve ser a batalha interna e externa mais forte, cheia de perdas irreparáveis e com tons de cinza que, esperamos, solidificará um garoto de óculos, excluído do mundo trouxa e bruxo, como um dos maiores heróis de ação de todos os tempos.
   Harry é certamente um herói para essa geração que foi criada em livros e filmes – uma geração que não vai se ver muito bem representada na maior noite de Hollywood. Não é bom para os negócios quando o maior sucesso financeiro do ano quando a maioria das bilheterias não alcança nenhuma grande nomeação (“Relíquias da Morte” foi nomeado em três categorias técnicas).
   O único filme de fantasia com uma pelo multigeracional a conseguir entrar em Melhor Filme foi o incrível “Hugo,” que pode ser o melhor filme de Martin Scorsese que não tem Robert DeNiro no elenco. Hollywood ama “Hugo” porque é um filme metalinguístico sobre filmes, feito por um produtor forçado a esperar décadas para conseguir seu trabalho direito como diretor.
    Diferente do imparável Scorsese, o tempo de telas de Harry Potter acabou. Ele ganhou a batalha final entre bom e mau, mas o Oscar não permitiu que ele lutasse. Até mesmo Voldemort deu a Harry essa chance…"